Apachan картинки Апачана


Новый комментарий
BISUSpQurlittimgmp3mp4wbm:)

У меня в детстве был случай. Я жил в селе тогда, и у меня был микроскоп. Я постоянно, в солнечную погоду, выходил возле дома на улицу и смотрел всяких микробов и растения в него. У нас вдоль дома располагалась теплотрасса и на ней очень удобно (по высоте) было наблюдать в микроскоп. И вот однажды я сидел на теплотрассе и смотрел микробов и слышу кто-то идет справа. Ну я посмотрел - это была какая-то неизвестная женщина в шляпе (потом я узнал - она очень похожа на нее, в той же одежде https://ru.wikipedia.org/wiki/Неизвестная_(картина) ). Ну дальше я вообще офигел. Она зашла за трубу и исчезла!
Я даже не поленился, накидал анимацию в максе, чтобы понятней было. Это честно. После этого я с другой стороны трубы смотрю в микроскоп.

[ ] [GIF]  [#175472] [31.07.2020 01:01] [Ответить:40 ]   Ответы:>>175475 >>175502 >>176614 >>176632
ВнизНовые комментарии отображаются снизу

>>175472

Ну я посмотрел

Ты на нее через микроскоп посмотрел?

[#175475] [31.07.2020 01:04] [Ответить ] [R0]   Ответы:>>176578

>>175472

И вот однажды я сидел на теплотрассе

а надо было сидеть на хую

[#175502] [31.07.2020 02:01] [Ответить ] [R0]

я в детстве тоже на теплотрассе сидел. Клей пыхал и баб видел разных, в таких костюмах из фольги как в советских фантастических фильмах.

[#175521] [31.07.2020 02:26] [Ответить ] [R12]

Стекловату тоже курил?

[#175522] [31.07.2020 02:28] [Ответить ] [R0]

>>175475
У меня был такой набор конструктор-ОПТИК.

https://5x86.ru/i_shop/discounted_items/Z504210

[[#176578] [01.08.2020 10:46] [Ответить ]   [ОП]     Ответы:>>176580 >>176580

>>176578 Только микробов через него не разглядишь. Нужно 400х и более, а твоя советская хуйня увеличивала только в 35 раз.
Так что и история - пиздёж.

[[#176580] [01.08.2020 10:49] [Ответить ]   Ответы:>>176582 >>176583

>>176580

Только микробов через него не разглядишь. Нужно 400х и более, а твоя советская хуйня увеличивала только в 35 раз.
Так что и история - пиздёж.

Разглядишь! Там если две трубы сложить вместе получается очень большое увеличение, но проблема с абберациями. Также чтобы зафиксировать трубки необходимо колхозить. Поэтому в данной инструкции не указано это. Там вообще можно было 3 варианта собирать. Два которые в книге - с короткой трубой, один с длиной трубой - увеличение порядка 120 выходит, но трубку необходимо переворачивать (поэтому видимо его тоже нет в книге). Самое большое увеличение получается при соединении 2-х трубок, в него видно сенную палочку, эритроциты, и т.п. А одноклеточные организмы вообще в деталях можно разглядеть. Только проблема с аберрациями начинаются, но на это можно забить учитывая стоимость конструктора + качество линз.

[[#176583] [01.08.2020 11:01] [Ответить ]   [ОП]     Ответы:>>176584

>>176583 Сперва был настроен шутить и семенить в итт, но после данного поста должен признать, что ОП не хуй.

[#176584] [01.08.2020 11:05] [Ответить ] [R18]

Я тоже в детстве мечтал о микроскопе, но мой батя был алкаш и пропил последний ковер. Со временем я тоже понял, что бухать намного интереснее, чем разглядывать всяких амебков и инфузорий.

[#176607] [01.08.2020 11:50] [Ответить ] [R9]   Ответы:>>176610

>>176607

бухать намного интереснее

[#176610] [01.08.2020 11:52] [Ответить ] [R18]

>>175472

Я даже не поленился, накидал анимацию в максе


Да этой анимации 8 лет!

[#176614] [01.08.2020 11:53] [Ответить ] [R0]   Ответы:>>177176 >>177177

У меня в детстве был вот такой совковый, хватало, чтобы разглядеть клетки в луковой шелухе. х50 кратный вроде был.

[[#176616] [01.08.2020 11:58] [Ответить ]   Ответы:>>176618

>>176616 Сорокакратный. У меня такой же был, только пробирочки спиздили ещё в магазине.

[#176618] [01.08.2020 12:00] [Ответить ] [R13]   Ответы:>>176622

>>176618 Потом прикупил вот такое говно, поиграл полчаса и выкинул в коробку с хламом.

[[#176622] [01.08.2020 12:01] [Ответить ]   Ответы:>>176624

В детстве был советский проектор для диафильмов. Так я туда вкладывал луковую шелуху и разглядывал клетки.

[#176623] [01.08.2020 12:02] [Ответить ] [R9]   Ответы:>>176660 >>176688

>>176622 Из всего, что было, пикрил более-менее годен, правда батарейки жрет, но качество изображения и увеличение вполне заебись. Линзы стеклянные если что.

[[#176624] [01.08.2020 12:02] [Ответить ]   Ответы:>>177218

>>175472

Я жил в селе тогда, и у меня был микроскоп

Похоже, что далее тред никто не читал. А там, между прочим, с ОПом НЕХ произошла.

[#176632] [01.08.2020 12:07] [Ответить ] [R1]   Ответы:>>176644

Солнечная погода...теплотрасса...По ходу, ОП перегрелся.

[#176635] [01.08.2020 12:09] [Ответить ] [R12]   Ответы:>>176656

>>176632 Да что необычного, тетка просто шла вешаться на теплотрассу, вот ее за трубами и не видно. И оделась она в лучший свой наряд, все таки знаковое событие в ее жизни. А ОП об этом не узнал, потому как негоже детям такие взрослые вещи знать.

[#176644] [01.08.2020 12:14] [Ответить ] [R1]   Ответы:>>176645 >>176651

>>176644 Сука, что за хуйня с этим блядб рандомом, админ?!!1!!!

[#176645] [01.08.2020 12:15] [Ответить ] [R0]

Теперь это официальный тред неведомой ебаной хуйни.

[#176649] [01.08.2020 12:17] [Ответить ] [R0]

>>176644 Рандом не настоящий, я так понимаю?

[#176651] [01.08.2020 12:17] [Ответить ] [R19]   Ответы:>>176655

>>176651 Рандом настоящий, вот только что-то с ним не то. Админ наркоман-юморист явно прикрутил нейросетку какую-то или теги. Другого логичного объяснения у меня нет.

[#176655] [01.08.2020 12:20] [Ответить ] [R0]

>>176632
Вот именно. Я до сих пор не могу найти объяснение этому. Я думаю это могло быть из-за того что я очень долго смотрел в микроскоп и был настолько увлечен, что мне показалось когда я стал смотреть в сторону. Это все настолько было интересно для меня что недели пролетали незаметно, я каждый день любил смотреть всякую "живность" в микроскоп. Возможно из-за фокусировки в окуляр у меня как-то хрусталик охватило спазмом и эта женщина мне привиделась.

>>176635
Нет. Просто теплотрасса проходила на таком уровне что было удобно ставить микроскоп на нее и не сильно гнуть спину + она была обмотана белой стеклолентой которая дополнительно давала свет на предметное стекло.

[[#176656] [01.08.2020 12:20] [Ответить ]   [ОП]     Ответы:>>183130

>>176623
А ты сообразителен! Только не жалко ли проектор было засорять?

[#176660] [01.08.2020 12:22] [Ответить ] [R6]   Ответы:>>177239

>>176623
У меня когда еще не было этого конструктора я собирал микроскоп из журнала Моделист Конструктор. Там в качестве линзы использовалась капля воды. Качество конечно было убогое, но за неимением другого и это заходило.

[[#176688] [01.08.2020 12:40] [Ответить ]   [ОП]     Ответы:>>176690

>>176688 Лол, я тоже в детстве пробовал смастерить микроскоп Левенгука, только получалась редкостная хуита, не смог окуляр подобрать.

[#176690] [01.08.2020 12:42] [Ответить ] [R6]   Ответы:>>176693 >>177171

>>176690
У меня у отца было много линз разных (он радиолюбитель), я подобрал из кучки. Я уже не помню подробностей но там вроде была линза от прибора ночного видения.

[#176693] [01.08.2020 12:47] [Ответить ] [R18]  [ОП]  

постанова

[#176890] [01.08.2020 14:55] [Ответить ] [R0]

>>176690
Я хочу сделать микроскоп на основе веб-камеры. Кто пробовал? Какое увеличение получается в итоге? На ютубе разные варианты есть, какой на ваш взгляд лучший вариант будет?

[#177171] [01.08.2020 18:46] [Ответить ] [R0]  [ОП]     Ответы:>>177190

>>176614
Я уже создавал этот тред на старом апачане, там обсуждали потом всякую НЁХ.

[#177176] [01.08.2020 18:49] [Ответить ] [R0]  [ОП]  

>>176614
Я уже создавал этот тред на старом апачане, там обсуждали потом всякую НЁХ.

[#177177] [01.08.2020 18:49] [Ответить ] [R0]  [ОП]  

>>177171 Я пробовал, но дома камеры не было, пришлось пойти и специально на пробу купить САМУЮ ДЕШЕВУЮ камеру Дефендер. У нее оказалась какая-то ебанутая линза переменной кривизны и ОЧЕНЬ КОРОТКИМ фокусным расстоянием, когда я ее перевернул (по инструкции по постройке микроскопа из вебки). Т.е. приходилось буквально елозить объективом по объекту изучения, изображение было весьма так себе. В итоге я эту затею забросил, вебку даже не стал взад собирать, как было. Нужно было, наверное, получше камеру купить, да нужды в ней не было, а сейчас и подавно, видеосвязь через Вацап рулит.

Апдейт: увеличение, кстати, было, реально в несколько сотен, но пойдет только для прозрачных препаратов с хорошей подсветкой сзади, иначе очень темное все.

[#177190] [01.08.2020 18:57] [Ответить ] [R6]   Ответы:>>177196

>>177190
Два чая!
На днях пойду вебку выбирать, хочу нормальный микроскоп сделать со штативом. Поставлю сзади подсветку из светодиодов.
Буду бампать тред с пикчами под микроскопом.

[#177196] [01.08.2020 19:04] [Ответить ] [R18]  [ОП]     Ответы:>>177220

>>176624 На пробу сфоткал рандомный участок 100-рублевой бумажки на максимальном увеличении через данный портативный микроскоп. На Али продаются такие же, с готовой прищепкой к телефону.

[[#177218] [01.08.2020 19:34] [Ответить ]

>>177196 Для микроскопа из вебки нужен донор с нормальным разрешением, а то я тот Дефендер купил, а у него 640х480 картинка была, хрен что на ней разглядишь.

[[#177220] [01.08.2020 19:38] [Ответить ]

>>176660

Только не жалко ли проектор было засорять?

Так я же не на линзу, а в отсек для пленки на стеклышко.

[#177239] [01.08.2020 20:03] [Ответить ] [R17]
[#180886] [08.08.2020 10:44] [Ответить ] [R0]

43

[#181366] [09.08.2020 00:02] [Ответить ] [R0]

>>176656

Возможно из-за фокусировки в окуляр у меня как-то хрусталик охватило спазмом и эта женщина мне привиделась.


преструкция

[#183130] [11.08.2020 23:51] [Ответить ] [R0]
Назад в /b/
Назад и не обновлять
Вверх